Connect with us

Espectaculos

Meghan Markle vende propiedad que compartía con su ex esposo

Published

on

Meghan Markle renuncia a ser la duquesa de Sussex para ser ella misma de nuevo y alejarse de la presión diplomática. Escapa de la exigencia de formar parte de la familia real inglesa con un plan empresarial millonario con su marido, el príncipe Harry. El primer paso para construir su futuro fue deshacerse de su mansión de Los Ángeles, pero conseguirlo le costó un largo camino y una rebaja en el precio del inmueble de 1,6 a 1,46 millones de euros.

En este momento la protagonista de ‘Suits’ está buscando una nueva vivienda en Canadá la que poder vivir con el príncipe Harry y su hijo. La mansión que acaba de vender salió al mercado el pasado mes de agosto, la compartió con su primer marido, Trevor Engelson. La pareja lo escogió porque estaba situado en uno de los mejores barrios de la ciudad: Hancock Park, un distrito creado en los años 20 que acoge entre su vecindario a miembros tan ilustres como Antonio Banderas o Milla Jovovich.

Es un inmueble de estilo colonial de 210 m2 distribuidos en dos plantas. En el interior de la vivienda reina el minimalismo y el color blanco ilumina todas las estancias, que tienen un vector común: elementos arquitectónicos naturales y muebles de diseño. El salón es la estancia más destacada de la casa: tiene pavimento de madera, es muy espacioso y está presidido por una suntuosa chimenea. Frente a ella una mesa de autor y mobiliario de diseño.

Tanto la cubierta como las paredes están decoradas con molduras de escayola que dan carácter a los espacios y los separa entre sí. Es el caso de la cocina y el salón, una misma estancia con un leve arco que los separa. Los espacios son diáfanos y continuos porque en la casa, a pesar de ser histórica, está reformada con elementos contemporáneos.

Meghan Markle y Harry dejan del ser los Duques de Sussex y de depender económicamente de los fondos públicos de la institución. La familia real determinará su nuevo estatus, que se hará oficial la próxima primavera. La ruptura no será traumática para la pareja, que sacará mayor rédito económico a su propia marca y podrá vivir por su cuenta lejos de los compromisos diplomáticos.

La exactriz acaba de fichar por Disney para doblar un documental. El trabajo, según ha confirmado un vídeo filtrado recientemente, lo habría solicitado el príncipe Harry.

El nieto de Isabel II tiene una formación diplomática e intelectual impecable y una carrera a sus espaldas que lo consolidó en la escena internacional como un orador excepcional. Su presencia en un evento se monetariza y, según las estimaciones de los medios británicos, el coste de unos minutos de protagonismo en un evento de cualquier tipo cuesta alrededor de 400.000 libras esterlinas (475.000 euros al cambio actual), el de un discurso ascendería a los 4 millones de euros y su presencia en un gran acto mediático podría llegar a los 6 millones de euros. La pareja creó su propia marca “Sussex Royal”, conscientes de la acogida mediática de su unión.

La pérdida de sus estatus real resultaría simbólica económicamente dado que los fondos de la Corona, que sufragan los costes de sus apariciones públicas, actos diplomáticos y eventos, se volcarían directamente en su propia marca. La reducción de sus privilegios incidiría sólo en un 5% de la suma total que se le ingresaba. Los gastos a los que tendrían que hacer frente son los de seguridad y el coste de las niñeras de Archie. La propiedad de su casa en Inglaterra, Frogmore Cottage, todavía se está negociándose, así como el coste de las reformas, pagadas con fondos públicos.

Los primeros pasos de los Duques de Sussex para construir su sello se hicieron visibles hace pocos meses cuando abrieron perfiles en todas las redes sociales donde cuelgan todos sus movimientos y apariciones públicas.

En la mayoría de sus “post” dan cobertura de sus acciones con organizaciones benéficas. El príncipe Harry es líder e icono de los Invictus Games, el más reconocido de sus compromisos de caridad, pero no el único. Su presencia se ha convertido en el sello de una fuente inenarrable de escenarios filantrópicos y su trayectoria y popularidad lo ha llevado a ser una imagen que no necesita a la corona para cobrar su valía.
Los duques de Sussex registraron 100 artículos de ropa, calendarios y postales. Todos los indicios apuntan a que podrían comenzar a vender su propio merchandising.

Formaría parte de un ambicioso plan para expandir a nivel mundial “Sussex Royal”, según el diario británico Daily Mail, que ha tenido acceso a los documentos legales presentados en Oficina de Propiedad Intelectual. Además, el matrimonio pretende usar su título real en el desarrollo y coordinación de proyectos de voluntariado con fines benéficos.

Meghan Markle, por otro lado, ganaba alrededor de 70.000 dólares (63.505 al cambio actual) al año por escribir su blog de lifestyle “The Tig”. La protagonista de “Suits” ha multiplicado su popularidad tras su adhesión a la Corona Británica. El valor de su caché y sus artículos engordará después de haber formado parte de la familia real. En su última época como actriz, el sueldo de la mujer del príncipe Harry alcanzaba los 408.000 euros, una cifra que se dispararía a partir de ahora.

La pareja ha declarado que su vida se desarrollará entre Reino Unido y Canadá, razón por la cual se niegan a renunciar Frogmore Cottage, la residencia británica a la que hicieron una reforma millonaria de cara al nacimiento de Archie.

Los rumores, aún sin confirmar por ninguna de las partes, apuntan a que Meghan podría firmar un contrato millonario con la firma de lujo Givenchy. La maison confeccionó uno de sus vestidos de novia. Una fuente cercana a la pareja ha filtrado esta información a “The Daily Mail”, y añade que los beneficios de esta colaboración irían destinados a su fundación.

A Markle le gusta la moda y durante su soltería estaba muy cerca de Stella McCartney, que diseñó el segundo traje que vistió en la “royal wedding”. Wales Bonner y Missoma también tienen compromisos con la duquesa.

Según las estimaciones del diario británico The Guardian el valor de la marca de los duques alcanzaría los 400 millones de euros. Un negocio redondo con una firma que tiene mucho terreno que explotar en una nueva etapa cuya exposición mediática será, previsiblemente, igual o superior a la que se sometían. Eso sí, un gran error de los duques de Sussex los enfrenta a una batalla legal en el caso de que quisieran recuperar el control de la identidad en Europa y América del Norte.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Espectaculos

Cristiano Ronaldo de paseo con su familia pese alerta por Covid19

Published

on

Cristiano Ronaldo, su pareja, Georgina Rodríguez, y sus cuatro hijos están pasando la cuarentena en Funchal, ciudad de nacimiento del futbolista, hasta donde se trasladaron a principios de mes para visitar a Dolores Aveiro, madre del delantero, en el hospital, después de que esta sufriera un ictus. Su progenitora se encuentra ya en casa, recuperándose, pero la situación de emergencia sanitaria en Italia hizo que la pareja no pudiera volver a Turín.

Así, actualmente se han instalado en una casa de lujo ya que, meses atrás, Cristiano había adquirido un edificio completo en Funchal para él y para su familia. CR7 se encuentra más a salvo en Madeira, en vista de que la nueva enfermedad tiene en Portugal unos índices de implantación mucho más bajos, no obstante, en el país también se ha decretado el estado de alarma, aunque las restricciones son más livianas que en España.

Se ha establecido una política de «aislamiento voluntario» y las restricciones afectan sobre todo a población de riesgo y alguna zona concreta, aunque los bares y restaurantes sí están cerrados. A pesar de que se recomienda permanecer en casa, sí se permite salir a pasear manteniendo al menos un metro de distancia de seguridad, tal y como han hecho Cristiano y Georgina, que han salido a tomar el aire con dos de sus hijos pequeños.

Pero su salida al exterior ha generado algo de revuelo, de la misma forma que pasó hace un par de semanas, cuando la pareja desató la polémica tras ser fotografiada saliendo de compras por la capital de Madeira.

Continue Reading

Espectaculos

Personal cercano a la Reina Isabel II contagiado por coronavirus

Published

on

La cada vez más extendida pandemia del coronavirus ya ha provocado que se tomen medidas excepcionales en prácticamente todo el mundo. Ante la imposibilidad de prever cómo evolucionará la crisis provocada por el virus, el Palacio de Buckingham ya ha anunciado diversas medidas que atañen a la Familia Real británica.

Desde Palacio anunciaban este mismo sábado la cancelación de la tradicional celebración del cumpleaños de la Reina Isabel II, que estaba prevista, como cada año, para el próximo mes de junio. La monarca, que cumplirá 94 años en abril, tiene por costumbre posponer la fecha hasta inicios de verano por el impredecible tiempo del Reino Unido. Además, la abuela del Príncipe Guillermo se ha trasladado al Castillo de Windsor una semana antes de lo esperado, ya que allí, al haber un número más reducido de personal que en su residencia londinense habitual, habrá menos posibilidades de contagio por el exterior.

Pero lo cierto es que la preocupación por la Reina está más latente que nunca en estas fechas por su avanzada edad. Las alarmas saltaron el primer lugar esta misma semana, cuando se conoció que su hijo mayor y heredero al trono, el Príncipe Carlos, de 71 años, ha dado positivo en el test de coronavirus.

Ahora, además, el tabloide británico «The Sun», afirma que un guardaespaldas, soldado de infantería, que habría estado en contacto directo con la monarca durante los últimos días de confinamiento, también se ha contagiado. El medio citado recoge el testimonio de una fuente que asegura que estuvo paseando a sus perros, le llevó comida y bebida y le entregó la correspondencia.

«Todos están aterrorizados, no solo por ellos mismos sino también por la Reina y el Duque (de Edimburgo). Si no se ha hecho el test a todos quienes les rodean, deberían hacerlo», comenta la misma persona al tabloide. Y añade: «Hay una palpable sensación de miedo en el aire en este momento».

La Casa Real no se ha pronunciado por el momento, y tanto la Reina como su marido, Felipe de Edimburgo, permanecen confinados en Windsor, la residencia preferida de la monarca, donde estarán vigilados muy de cerca por tratarse de personas de riesgo debido a su avanzada edad: 93 y 97 años respectivamente.

Continue Reading

Espectaculos

“Alguien debería matar a Jennifer Aniston” productor Harvey Weinstein

Published

on

Un año después de que Jennifer Aniston (51 años) confesase que fue víctima del abuso de poder de Harvey Weinstein, salen a la luz unos documentos judiciales que revelan que el productor caído en desgracia afirmó en un correo electrónico que alguien debía «matar» a la actriz.

Por si fuera poco, también se ha hecho público que cuando comenzaron las acusaciones contra el productor de Hollywood, este pidió ayuda al exalcalde de Nueva York Mike Bloomberg. Los documentos, que se hicieron públicos este martes, apuntan a que el 31 de octubre de 2017, con el movimiento #MeToo en plena ebullición, la representante de Weinstein Sallie Hofmeister informó al productor a través de un email de que la revista «Enquirer» amenazaba con publicar una historia que señalaba que Aniston había sido también víctima de sus abusos.

Enquirer afirmaba que Aniston le había contado a una amiga que Weinstein le había tocado el trasero en varias ocasiones durante eventos relacionados con el film «Derailed» (2005) y que «miraba fijamente su escote».

Unos 45 minutos después de recibir el email de su representante con la información que pensaba publicar el «Enquirer», Weinstein respondió con un escueto correo: «Alguien debería matar a Jennifer Aniston». Los emails forman parte de numerosos documentos registrados en la Corte Suprema de Manhattan, donde se ha estado juzgando a Weinstein desde el pasado 6 de enero, y que han sido hechos públicos un día antes de la lectura de su condena, prevista para este miércoles, tras haber sido declarado culpable de violación en tercer grado y acto criminal sexual en primer grado.

Tras conocerse esta lapidaria frase de Weinstein, el representante de Aniston, Stephen Huvane, afirmó que la información del Enquirer, que nunca se llegó a publicar, era «falsa». «Jennifer nunca ha sido acosada ni atacada por Harvey Weinstein», dijo Huvane, que concretó que el productor «nunca estuvo lo suficientemente cerca de ella para tocarla» y los dos nunca han estado a solas.

Los documentos judiciales también revelan cómo Weinstein pidió ayuda a algunos de los políticos y empresarios más importantes de Estados Unidos cuando comenzaban a lloverle las acusaciones de abusos para intentar evitar que el consejo directivo de la productora que había cofundado le despidiera.

El productor envió correos tanto al exalcalde de Nueva York y candidato retirado a las primarias democráticas Mike Bloolmberg como al fundador de Amazon, Jeff Bezos, y a los CEO de Apple y de la entidad financiera Goldman Sachs, Tim Cook y Lloyd Blankfein, respectivamente.

«Lo único que pido es que me dejen pedir una excedencia e iniciar una terapia intensiva (…) para poder resucitar y tener una segunda oportunidad», decía Weinstein en sus mensajes de auxilio.

Argumentaba en ellos que «muchas de las acusaciones son falsas» y que los intentos de su consejo directivo de echarle de la compañía no solo estaban mal, sino que eran «ilegales» y podían desembocar en la «destrucción de la empresa». La mayoría de los políticos y empresarios que recibieron la petición de ayuda de Weinstein nunca contestaron.

Weinstein, de 67 años, fue hallado culpable por un jurado a finales de febrero de agresión sexual en primer grado, que acarrea entre 5 y 25 años de prisión, por practicar sexo oral a la fuerza a la ayudante de producción Mimi Haley en 2006; y de violación en tercer grado, penada con máximo 4 años, contra la aspirante a actriz Jessica Mann en 2013.

La Fiscalía pidió este fin de semana una sentencia que refleje «la gravedad de sus acusaciones» y «la falta de remordimiento por el daño que ha causado», además de argumentar ante el juez que el productor tenía un historial de agresiones y acoso sexuales, mal comportamiento y malas acciones en el ambiente laboral y otras acciones diversas desde 1978.

Continue Reading

Trending

Copyright © 2017 Zox News Theme. Theme by MVP Themes, powered by WordPress.